Guttegarderoben


Apg 1, 15-26
februar 5, 2008, 9:37 pm
Arkivert under: Bibel

En gang på denne tiden sto Peter fram blant brødrene. Det var omkring hundre og tjue mennesker samlet. «Brødre,» sa han, «det måtte gå i oppfyllelse, det skriftordet som Den hellige ånd lot David si om Judas, han som viste vei for dem som grep Jesus. Han var regnet med blant oss og hadde fått samme tjeneste og oppdrag. For lønnen han fikk for ugjerningen sin, kjøpte han en åker. Men han falt hodestups så buken revnet og alle innvollene veltet ut. Alle som bor i Jerusalem, fikk vite om dette. På sitt eget språk kalte de derfor åkeren Hakeldama, det betyr Blodåkeren. For det står skrevet i Salmenes bok: La hans gård ligge øde, la ingen bo der, og: La en annen få hans tilsynstjeneste. Noen menn var sammen med oss hele den tiden Herren Jesus gikk inn og ut blant oss, helt fra begynnelsen, da han ble døpt av Johannes, og til den dagen han ble tatt fra oss opp til himmelen. Nå må en av disse sammen med oss være vitne om at han er stått opp.»
   Og de stilte fram to: Josef, som ble kalt Barsabbas med tilnavnet Justus, og Mattias. Så ba de: «Herre, du som kjenner alles hjerter, vis oss hvem av disse to du har utvalgt til å ta plassen etter Judas og overta den aposteltjenesten som han forlot da han gikk til sitt eget sted.» De kastet lodd mellom dem, og loddet falt på Mattias. Fra nå av ble han regnet som apostel sammen med de elleve.

Etter en liten Impulspause, fortsetter vi å lese Apostlenes gjerninger. De som fulgte Jesus har møtt ham etter oppstandelsen, sett flere bevis for at han levde, og hørt ham undervise om Guds rike. Så fikk de oppdraget om å være vitner, men samtidig beskjeden om å vente i Jerusalem på Den Hellige Ånd. Så ble Jesus tatt opp til himmelen.

Settingen for denne teksten er dermed ventetiden i Jerusalem. Disiplene er samlet, og Peter stiller seg fram for resten og påpeker at de må velge en etterfølger etter Judas, slik at de igjen blir 12 apostler. Hvorfor så viktig å være 12? Ikke vet jeg. Men flere kommentatorer påpeker at apostlene hadde en særlig rolle overfor Israelsfolket, noe som gjorde det til et poeng å være like mange som folket var stammer.

Peter sier også at det Judas gjorde oppfyller et skriftord fra Salmene. Lå det i kortene at Judas’ skjebne skulle bli slik? Hvorfor det? Det spørsmålet finner jeg ikke helt ut av.

En ting jeg merker meg er at de var opptatt at når de skal velge ny, ser de blant menn som “var sammen med oss hele den tiden Herren Jesus gikk inn og ut blant oss, helt fra begynnelsen,…” Det sier noe om at det var viktig for dem at hele historien om Jesus ble fortalt. Hele evangeliet ble forkynt. Ikke bare døden og oppstandelsen. Ikke bare andre enkeltepisoder. Ikke bare det vi lett kaller kjerne. Men hele historien. Blir det ikke viktig for oss også å fortelle størst mulig bredde av Jesushistorien? Ikke bare egne favoritter? Ikke bare det vi forstår?

Det som likevel slår meg mest med dette avsnittet er at de kaster lodd om hvem som skal erstatte Judas. Litt av en måte å ta en slik avgjørelse på! Peter Haldorf gir ord til dette som beskriver bedre enn jeg selv klarer: “I en rasjonalistisk kultur har vi vanskelig for å tale om Guds forsyn. Taler ikke dette uttrykket om en fatalistisk innstilling, en slags skjebnetro? “Det som blir, det blir, og det som skjer, er Guds vilje….”

Tilliten blir ødelagt når fornuften overtar. Nei, alt som skjer er ikke Guds vilje bare fordi det skjer. Likevel ser troen med andre øyne på det som skjer. Den ser at Gud alltid er større. Han har verden i sin hånd og kan derfor bruke alt som skjer. For å veilede oss.

Forskjellen mellom skjebnetro og overlatelse til Guds forsyn kan se hårfin ut. I virkeligheten er det to vesensforskjellige livsholdninger. For fatalisten rår slumpen. For den troende er Jesus Herre.

Etter pinsen kom Ånden til å ta loddets plass når man spurte etter Guds vilje. Men Den Hellige Ånd kan også anvende det uventede, det som kan se ut som slump, ting og hendelser, for å peke på Guds vei. Åndens veiledning gis sjelden i ildskrift på veggen. Den skjuler seg i hverdagens ubetydelige hendelser, men kjennes igjen av den som ser med troens øyne.”


2 Kommentarer hittil
Kommentér

Takk for denne gjennomgangen. Eg skal snart ha litt undervisning om Judas. Og eg lure på om eg har vore litt for ambisiøs. Det er mange ting med denne mannen me ikkje komme te rette med. Va hans skjebne forutsbestemt? Hadde han ingen valg? Det er noen ting som tyde på det i omtalen av han i NT. Men likevel så trur eg det e fort gjort å sjå på profetiar som fastlåst framtid. Det som e profetert skjer. Kan hende e det som blei profetert om Judas ein visdom om at Jesus komme til å bli svikta. Ein komme te å gå bak hans rygg. Sånn e menneskene. Men det betyr ikkje at Judas trengte å gjør det. Han kunne ha valgt annerledes, men då ville kanskje ein annan ha gjort det. Sånn e mennesket rett og slett og denne gang var det Judas. Men kunne Judas når han angra komt tilbake som Peter som og angra på sitt svik men blei værande i flokken? Var det Judas som dømte seg sjøl eller va det ein dom fra den allmektige? Hadde han gjort den synd som va uopprettelig? Nå var kanskje ikkje detta hovedmomentet i din utgreiing men det va nå det som opptok meg denne gang.

Kommentar av Arnt Johan februar 6, 2008 @ 10:35 am

Dette er spennende, men vanskelig. Jeg har jo både hørt - og tror også - selv forkynt nettopp at forskjellen på Peter og Judas ikke er sviket, men at den ene kom tilbake, og den andre ikke.

At vi har to tekster som tilsynelatende gir forskjellige versjoner gjør det ikke enklere. Matt 27, 3-10 antyder jo nettopp at Judas selv valgte å ta sitt liv - noe som legger godt til rette for forståelsen overfor. Mens vi i denne teksten altså ser det framstilt som at Judas straffes.

Det ser i alle fall ut som at sviket fra en av de tolv ikke var utenfor hva Gud forutså. Men var det spesifisert mot Judas. Du gir jo et spennende forslag her. Ved nærmere ettertanke trenger en jo ikke akkurat være profet for å tenke seg at i en gruppe på 12, over en 3 års periode, så vil det skje at en faller fra eller gjør noe dumt.

Inntil videre holder jeg fast på at Judas må ha hatt et valg - både før og etter. Men jeg er spørrende, og hører gjerne andres tanker.

Kommentar av elling februar 6, 2008 @ 11:48 am



Kommentér
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>